Mercredi 17 juin, quatre membres du bureau de l’association ont rencontré trois élus, adjoints ou conseiller délégué du conseil municipal afin d’échanger sur plusieurs sujets environnementaux. Ces sujets figurant dans le questionnaire aux candidats à l’élection municipale. Nous mettons ici le focus sur quatre sujets importants et pour lesquels nous attendons des suites positives :

Le premier est le manque de poubelles de tri dans les salles municipales ( cuisine de la salle des fêtes, modulaire, la salle Luzoric, maison des associations …). Respecter cette obligation légale[1] ne présente pas un cout élevé pour la commune et cela peut contribuer à une prise de conscience sur l’impact environnemental des déchets.

Le deuxième est celui des mobilités douces dans notre village et vers les communes voisines :

• Pour la desserte en transports en commun, le simple prolongement de la ligne 58 jusqu’au rondpoint de Mosaïc permettrait de connecter les lignes de bus actuelles (879-882) et faciliter les transports en direction de Santes (dont la gare), Hallennes et Haubourdin. Il est d’ailleurs fréquent que les bus de cette ligne 58 viennent faire demi-tour ou stationner à ce rondpoint.
• Les pistes cyclables. Au contraire des communes voisines, notre village est quasi-dépourvu de pistes cyclables : il faut quitter son périmètre pour trouver des pistes vers Emmerin, Wavrin, Haubourdin … ! Le tracé pour lequel nous revendiquons le plus et pour lequel plus de 2000 personnes ont signé une pétition est celui reliant Gondecourt à Noyelles en passant par Houplin-Ancoisne. Il est motivé par le souhait des collégiens/lycéens et de leurs parents de rejoindre leur établissement à Gondecourt mais aussi le souhait des « vélotafeurs » d’avoir une liaison sécurisée en direction de Lille. Nous avons réaffirmé notre disponibilité afin de rencontrer, en compagnie de la municipalité, des responsables de la MEL, du département et de la Communauté de Communes Pévèle Carembault. Ceux-ci ne doivent plus tergiverser et éluder nos demandes, le temps de la concertation est venu afin de de développer des modes de transports moins émetteurs en gaz à effet de serre.

Le troisième sujet est celui de l’éclairage public maintenant rétabli Rétabli toute la nuit sur toute la commune. Nous prenons acte du souhait de répondre à un sentiment d’insécurité et nous sommes preneurs des solutions alternatives comme une baisse plus importante de l’intensité lumineuse durant une partie de la nuit, de l’allumage sur détecteurs de présence … qui permettraient de préserver la faune et la flore[2].    

Le quatrième sujet est celui de la végétalisation. Cette végétalisation peut contribuer à la lutte contre les canicules que nous connaissons, et de plus en plus fréquentes, elle peut aussi permettre de limiter l’impact des pesticides en direction des habitations et surtout des enfants pendant les récréations, en attendant que notre statut de commune gardienne de l’eau amène à ne plus, ou moins, utiliser de pesticides agricoles.  

Lors de cette rencontre a aussi été évoquée l’implantation d’un Repair Café sur la commune. Nous sommes évidemment favorables à ce projet et sommes éventuellement prêts à être le « support » associatif d’un tel projet.

[1] https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/documents/ERP-tri-dechets-4p.pdf

[2] https://www.ahvenir.fr/eclairage-faune-et-insecurite/

Nous avions publié cet article il y a environ 10 mois. La canicule qui nous frappe à plusieurs reprises depuis le mois de mai nous rappelle cette réalité du réchauffement climatique et de ses conséquences. Face à cela il faut continuer à agir pour limiter le réchauffement, voire l’arrêter, mais aussi agir pour en limiter les conséquences, l’usage de la climatisation ne devant être qu’une partie de la réponse quand tout le reste a été mis en œuvre !

L’ADEME, agence de la transition écologique, a publié un guide « « rafraîchir les villes, des solutions variées » : 19 solutions pour lutter contre le réchauffement urbain ».

S’il date de 2021, ce guide reste parfaitement pertinent en proposant des pistes collectives mais aussi individuelles pour rendre les villes résilientes face aux conséquences du dérèglement climatique. Ceci n’empêche pas bien sûr de continuer à agir pour limiter ce dérèglement climatique, comme le fait à son modeste niveau notre association (agir pour les déplacements doux par exemple), mais en attendant il faut aussi agir pour moins souffrir de la chaleur sans céder à la facilité de la climatisation qui, si on ne fait rien d’autre, peut augmenter à elle seule la température de 2 à 3° dans les villes.

Des solutions vertes : comme les parcs, les arbres, les prairies, les toitures ou les parois végétalisées …

Des solutions grises : comme l’architecture qui aide à la circulation du vent, protège les habitats du soleil direct (casquettes, débords de toit …).

Plus d’informations par ce lien.

Quelques liens intéressants :

• Berlin, ville éponge,
• La canicule coute cher à l’économie,
• Végétalisation et déplacements doux à Lille, ou encore ici,
• Comment la climatisation participe-t-elle au réchauffement climatique ?
• La climatisation : une mal-adaptation face au réchauffement climatique !
• la loi climat et résilience de 2021dont beaucoup de points ont été annulés ou amoindris depuis.

Et sur notre site de nombreux articles pour illustrer notre volonté d’agir pour le climat.

• Éduquer à la question climatique avec la Fresque du Climat https://www.ahvenir.fr/fresque-du-climat-a-lecole-simone-veil-le-10-avril/
• Agir sur notre consommation d’habillement pour moins polluer et moins produire de CO2 https://www.ahvenir.fr/lhabillement-une-industrie-tres-polluante-retour-sur-une-conference-riche/
• Interpeler les politiques à l’occasion des municipales afin qu’ils agissent en faveur de l’environnement https://www.ahvenir.fr/elections-municipales-des-15-et-22-mars-2026/
• Favoriser les déplacements doux moins émetteurs de CO2 https://www.ahvenir.fr/pour-une-piste-cyclable-securisee-de-gondecourt-a-noyelles-en-passant-par-houplin-ancoisne/
• Moins utiliser sa voiture en privilégiant les déplacements doux moins émetteurs de CO2https://www.ahvenir.fr/debat-peut-on-se-passer-de-son-auto-a-houplin-ancoisne/
• Le point de vue scientifique sur le dérèglement climatique https://www.ahvenir.fr/dereglement-climatique-une-conference-passionnante/

Questionnaire à retrouver ici. Nous publions ci-dessous les réponses qui nous ont été fournies :

• réponse de la liste HOUPLIN-ANCOISNE, POUR VOUS, AVEC VOUS

• réponse de la liste AVEC VOUS, GARDONS LE CAP !

Quelques articles en lien avec nos thèmes sur ces élections :

• https://www.ahvenir.fr/rafraichir-les-villes-des-solutions-variees/
• https://www.ahvenir.fr/pour-une-piste-cyclable-securisee-de-gondecourt-a-noyelles-en-passant-par-houplin-ancoisne/
• https://www.ahvenir.fr/rencontre-avec-la-municipalite-14-mars-2025/
• https://www.ahvenir.fr/composer-des-haies-favorables-aux-pollinisateurs-sauvages/
• https://www.ahvenir.fr/eclairage-faune-et-insecurite/
• https://www.ahvenir.fr/ahvenir-bref-retour-sur-huit-annees-dexistence/
• https://www.ahvenir.fr/ahvenir-et-les-pesticides/

Et nous rencontrons la Voix Du Nord :

• https://www.lavoixdunord.fr/1677325/article/2026-02-23/municipales-houplin-ancoisne-ahvenir-interpelle-les-candidats-sur-leur-projet ou ici
• https://www.lavoixdunord.fr/1676064/article/2026-02-18/est-ce-qu-une-piste-cyclable-verra-le-jour-entre-houplin-ancoisne-et-noyelles

questionnaire à retrouver ici. Nous publierons les réponses après la date limite de dépôt des listes, soit le 27 février.

« Les années récentes ont confirmé l’ampleur et la réalité des dérèglements climatiques et de l’effondrement de la biodiversité. Canicules plus fréquentes, sécheresses, inondations, tensions sur les ressources, dégradation de la qualité de l’air et de l’eau : force est de constater que ces phénomènes ne sont plus exceptionnels, ils accompagnent désormais notre quotidien, y compris à l’échelle locale.

Face à ces constats, les actions doivent évidemment être coordonnées à l’échelle nationale et européenne, mais les communes jouent un rôle essentiel : aménagement du territoire, gestion des bâtiments publics, encouragement vers les mobilités douces, sensibilisation des habitants et des scolaires, gestion responsable des déchets, préservation des espaces naturels, concertation citoyenne… Autant de leviers concrets qui relèvent directement des choix municipaux ou de l’action portée au sein de la Métropole Européenne de Lille (MEL).

À Houplin-Ancoisne, de nombreux habitants expriment leurs préoccupations quant à l’avenir de leur cadre de vie et de celui de leurs enfants. D’autres, moins informés, attendent des collectivités qu’elles jouent pleinement leur rôle de sensibilisation et d’exemplarité.

C’est dans ce contexte que l’association AHVENIR – Association Houplinoise de Veille ENvironnementale et d’Information souhaite, à l’occasion des élections municipales de 2026, interpeller l’ensemble des candidates et candidats sur leur vision et leurs engagements en matière de transition écologique et sociale. »

On peut retrouver ici le questionnaire envoyé en 2020 et les réponses apportées.

• l’entreprise le Relais débordée par les « dons » de vêtements, souvent de mauvaise qualité, et qui n’a plus les moyens de traiter cet afflux et qui « ferme » ses conteneurs. Voir ces deux articles sur le site d’Emmaüs ou sur celui de la Voix Du Nord.
• les scandales liés à la plate-forme de vente en ligne Shein, voir cet article de Radio France

Mais qu’en est-il au juste ?

Ce document rend bien compte de l’impact environnemental du textile qui représente actuellement 8% des émissions de CO2 mais pourrait devenir demain le premier émetteur de CO2 avant les transports ou le secteur logement/tertiaire ! D’autres liens sur le site de WWF suisse ou cet article du magazine Interception de France Inter.

Et est-ce si intéressant d’acheter « bon marché » ?

Une chronique de France Inter de janvier où il est dit que la durée moyenne d’un vêtement Shein est de 65 jours ou cet article de Que Choisir avec le test à retrouver en ligne (pour les abonnés).

Et comment agir ? Quelques liens.

• https://agirpourlatransition.ademe.fr/entreprises/conseils/industrie/textile-habillement
• https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/affichage-environnemental-vetements
• https://climateseed.com/fr/blog/secteur-du-textile-impact-environnemental-et-r%C3%A9glementation

Nous vous proposons de débattre de tout cela : l’état des lieux, les solutions possibles le samedi 17 janvier de 10h30 à 12h salle Tiphaine BOULET (près de la salle des fêtes) place du 8 mai à Houplin-Ancoisne.

Nous le ferons avec la participation attendue de Majdouline Sbaï, députée européenne qui a participé à la création du Tiers-Lieux Fashion Green Hub Roubaix

La pollution lumineuse remet en cause l’alternance jour/nuit qui rythme la vie depuis des milliards d’années sur Terre. Même des éclairages peu puissants engendrent des impacts sur la biodiversité. Les veilleuses solaires, par exemple, constituent des pièges pour certains insectes.

Selon les espèces, les éclairages entraînent des perturbations différentes : les animaux diurnes restent éveillés et sont attirés par les lumières, certains animaux nocturnes fuient les zones éclairées ou au contraire s’y agglomèrent et désertent leurs milieux de vie habituels. Cela engendre une mortalité excessive, notamment chez les oiseaux et les insectes et une réduction des zones d’habitats naturels pour beaucoup d’espèces (insectes, chauve-souris, amphibiens…).

Plus d’informations : chez soi https://ofb.gouv.fr/actions-citoyennes/limiter-nos-eclairages-exterieurs

éclairage public : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/nature-pollution-lumineuse-devastatrice-faune-flore-83990/  

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/vous-voulez-sauver-la-biodiversite-eteignez-la-lumiere

https://www.geo.fr/animaux/la-pollution-lumineuse-jouerait-un-role-crucial-dans-le-declin-des-insectes-198791

ÉCLAIRAGE ET INSECURITE

Alors que beaucoup de communes choisissent d’éteindre les lampadaires la nuit pour faire des économies face à la hausse du prix de l’énergie, nombreux sont ceux qui craignent que les délinquants profitent du noir pour multiplier cambriolages et agressions. Pourtant, aucune étude ne lie extinction de l’éclairage public et hausse de la délinquance.

Plus d’informations : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/doubs/besancon/extinction-de-l-eclairage-public-la-nuit-doit-on-redouter-une-flambee-de-la-delinquance-2664956.html

https://reporterre.net/Pourquoi-certaines-villes-rallument-les-lampadaires-la-nuit

un article très complet balayant largement toutes les questions, y compris celles des positionnements politiques à quelques mois des élections municipales : https://bonpote.com/analyse-leclairage-de-nuit-permet-il-de-reduire-la-violence/

un autre article récent montrant les alternatives possibles (allumer à la demande), rappelant qu’on est dans un sentiment d’insécurité mais qu’il n’y a pas d’insécurité particulière.

L’ADEME, agence de la transition écologique, a publié un guide « « rafraîchir les villes, des solutions variées » : 19 solutions pour lutter contre le réchauffement urbain ».

S’il date de 2021, ce guide reste parfaitement pertinent en proposant des pistes collectives mais aussi individuelles pour rendre les villes résilientes face aux conséquences du dérèglement climatique. Ceci n’empêche pas bien sûr de continuer à agir pour limiter ce dérèglement climatique, comme le fait à son modeste niveau notre association (agir pour les déplacements doux par exemple), mais en attendant il faut aussi agir pour moins souffrir de la chaleur sans céder à la facilité de la climatisation qui, si on ne fait rien d’autre, peut augmenter à elle seule la température de 2 à 3° dans les villes.

Des solutions vertes : comme les parcs, les arbres, les prairies, les toitures ou les parois végétalisées …

Des solutions grises : comme l’architecture qui aide à la circulation du vent, protège les habitats du soleil direct (casquettes, débords de toit …).

Plus d’informations par ce lien.

quelques liens intéressants :

• Berlin, ville éponge,
• La canicule coute cher à l’économie,
• Végétalisation et déplacements doux à Lille, ou encore ici,
• Comment la climatisation participe-t-elle au réchauffement climatique ?
• La climatisation : une mal-adaptation face au réchauffement climatique !
• la loi climat et résilience de 2021dont beaucoup de points ont été annulés ou amoindris depuis.

Titre un peu provocateur que nous avons choisi pour le débat qui marquera la seconde partie de notre assemblée générale du samedi 18 janvier 2025.

Cette assemblée générale se tiendra au « modulaire » du stade d’Ancoisne, rue Guy Mollet.

De 9h à 10h15 les adhérents reviendront sur l’activité de 2024, proposeront les activités pour 2025 et éliront le nouveau bureau.

A partir de 10h15 et jusqu’à 12h nous débattrons des alternatives possibles à la voiture dans notre commune, ainsi que pour les trajets de et vers les autres agglomérations. Nous le ferons en présence de représentants de l’ADAV qui promeut l’usage de la marche et du vélo et de la mairie.

Et en attendant ce débat quelques éléments sur la cohabitation entre les usagers de la route et de la rue, bref parlons code de la route. Si des mots comme chaussidou, sas cycliste ne vous disent rien ou même s’ils vous disent quelque chose les informations suivantes, en lien, permettront un utile rafraichissement des connaissances :

• par ce lien vous trouverez une information de la Fédération des Usagers de la Bicyclette, illustrations des panneaux à l’appui, sur ce qui a évolué et est actuellement applicable. Vous pourrez y voir la différence entre les voies obligatoires et celles possibles pour les cyclistes, savoir qu’on peut franchir la ligne blanche (avec précautions) pour doubler des cyclistes, que ceux-ci peuvent, parfois, passer au feu rouge à condition de laisser la priorité … .
• cet autre lien du CEREMA (expertise publique pour la transition écologique …) précise certains des points précédents.
• et par ce lien vous pourrez donner votre avis sur la mise en place des chaussidoux dans la Métropole Européenne de Lille.
• et à propos de l’éclairage des vélos et autres EDPM (engins de déplacement personnel motorisés comme les trottinettes électriques) l’évolution de la réglementation depuis le 29/11/2024. Et ce qu’il faut savoir sur la circulation des vélos, trottinettes, rollers … .

ATTENTION : l’activité a été annulée pour cause de participants peu nombreux.

POUR AGIR, IL FAUT COMPRENDRE !

Depuis sa création en 2018, La Fresque du Climat permet aux individus et organisations de s’approprier le défi de l’urgence climatique, car c’est un outil :

• SCIENTIFIQUE Le jeu La Fresque du Climat est un outil neutre et objectif. Il est fondé sur les données issues des rapports scientifiques du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat).
• COOPÉRATIF Son approche ludique et collaborative permet à de nombreux publics de s’approprier le sujet des changements climatiques.  Cette approche vise à éviter une descente verticale du savoir. Durant l’atelier, les participant·es relient les liens de cause à effets, en intelligence collective, et intègrent les enjeux climatiques dans leur globalité.
• MOBILISATEUR Sans culpabiliser et par une compréhension partagée des mécanismes à l’oeuvre, La Fresque engage les individus dans un échange constructif. À l’issue de l’atelier, les participant·es sont motivé·es et outillé·es pour agir à leur échelle.

Plus d’informations ici.

Notre association Ahvenir vous propose donc une FRESQUE DU CLIMAT dans notre village. Elle se déroulera durant les vacances de Toussaint, le vendredi 25 octobre de 14h à 17h au « modulaire » du stade rue Guy Mollet. Elle s’adressera aux enfants de 10 à 14 ans. d’une durée de deux heures, la séance se terminera sur une collation. Inscriptions requises ici.

Contribution à compléter par ce document, également repris in extenso en bas de page..

D’une part, face à l’urgence climatique, les éventuels nouveaux réacteurs nucléaires arriveraient trop tard :

       On peut  tout à fait accepter la poursuite de l’exploitation des centrales actuellement en service, même les plus anciennes, tant que l’Autorité de Sûreté Nucléaire, autorité indépendante, jugera les conditions d’exploitation raisonnables. Puisque la transition énergétique nous confronte à des défis importants, il serait stupide de fermer par anticipation des réacteurs encore opérationnels.

       On peut cependant redouter que d’ici une ou deux décennies, les coûts d’entretien et de réparation de nos plus vieilles centrales deviennent prohibitifs ou, plus grave, que le risque d’un incident nucléaire potentiellement grave n’atteigne une probabilité minime mais inacceptable.

Il faudra de toute façon bientôt fermer progressivement ces vieilles installations (après 60 ans) puis les démanteler, ce qui sera coûteux et long.

Par ailleurs, pour les centrales nécessitant l’eau des rivières pour leur refroidissement, le risque d’arrêt en plein été croît puisque le changement climatique réduit encore l’étiage bas des cours d’eau en période estivale.

       Sans gloser sur les délais anormalement longs de construction de l’EPR de Flamanville, le retour d’expérience de construction des quelques centrales construites ou programmées à l’étranger montre qu’il faut toujours plus d’une décennie. Par exemple, la Pologne vient de finaliser la commande d’un réacteur à l’américain Westinghouse avec une livraison prévue en 2033, soit 11 ans après la signature.

S’agissant du projet du Président Macron d’un programme de 6 réacteurs EPR, leur construction sera obligatoirement échelonnée dans le contexte de finances publiques sous tension. En outre, la décision ne peut intervenir que courant 2023 après une nouvelle loi de programmation énergie et climat,.

On peut anticiper que, s’il devenait effectif, ce nouveau parc nucléaire français ne serait opérationnel qu’au milieu du siècle. C’est bien trop tard ! (la présente COP27 martèle l’urgence climatique). En effet, la France s’est engagée à réduire ses émissions de 55% d’ici 2030 (c’est demain !) et atteindre la neutralité carbone en 2050. 

D’autre part, à cause de son coût, la relance du nucléaire se ferait au détriment de l’accélération promise du développement des Énergies Renouvelables (ENR).

       La France est déjà en retard sur ses propres objectifs d’ENR (c’est la seule en Europe dans cette situation) ; en 2020, les ENR représentaient 19% du mix énergétique alors que son objectif était de 23%. Pour rattraper son retard, elle doit augmenter avant 2023 la part de l’éolien de 40% et doubler celle du photovoltaïque. Outre leur coût réduit, les ENR bénéficient d’une mise en œuvre simple et rapide sur le plan technique (seuls les nombreux recours freinent leur extension)

       Selon le dernier rapport du GIEC (AR6,WGIII), la période 2010-2019, a vu  une baisse des coûts de 85% pour l’énergie solaire, de 55% pour l’énergie éolienne, de 85% pour les batteries Lithium-ion. Au contraire, pour répondre aux carences des réacteurs nucléaires révélées par des accidents récents (surtout Fukushima), l’Autorité de Sûreté Nucléaire a imposé de nouveaux dispositifs de sécurité aux centrales françaises, ce qui renchérit le coût des réacteurs actuels et futurs.

       Au plan mondial, le GIEC a calculé une série de trajectoires permettant de stabiliser le climat  à +2°C: certaines ne font pas appel à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, d’autres si, mais aucune trajectoire permet de ne pas dépasser les + 2°C (accord de Paris) sans un déploiement massif des ENR. L’agence Internationale de l’énergie parvient à cette même conclusion.

       Pour la France, l’ADEME et le RTE (Réseau de transport de l’électricité) poussent aussi à un développement accéléré des ENR.

       Sans être économiste, on subodore bien que la priorité sur les ENR, qui n’est pas contestée par les pouvoirs publics, n’est pas compatible avec une relance importante et nécessairement coûteuse du nucléaire.  La France serait bien la seule en Europe à prétendre courir deux lièvres à la fois : les ENR et le nouveau nucléaire !

Complément en juin 2023 : Il y a quelques mois, à l’occasion de la consultation nationale sur le mix énergétique français, j’avais exprimé mon opinion personnelle dans un court texte, avec plusieurs idées forces :

-Soutien à la prolongation, autant que faire se peut, des centrales nucléaires actuellement en activité.

-Opposition à l’ambitieux programme de construction de six nouveaux réacteurs pour deux raisons : (i) ces réacteurs arriveraient bien trop tard pour respecter notre engagement de baisse des émissions de GES de 55% d’ici 2030 (c’est l’engagement « Fit for 55 » de l’Europe) (ii) le coût colossal d’une telle relance du nucléaire viendrait nécessairement remettre en cause la priorité reconnue comme incontournable dévolue aux ENR (ENergies Renouvelables : le solaire et l’éolien), priorité justifiée par le retard de la France en la matière et par la possibilité technique d’une mise en œuvre  rapide des ENR.

        Notre Président n’a pas dévié d’un pouce sur sa décision de relance du nucléaire , sans égard pour les multiples objections élevées dans la conclusion de la consultation nationale!

        Mais peut-être le dernier rapport (7 juin 2023) de RTE (Réseau de Transport d’Electricité, en charge de la programmation de l’électricité en France), présenté par  Xavier Piechaczyk, Président du directoire, pourrait changer la donne. Mr Piechaczyk fait en effet les constatations suivantes, induites par la nécessité d’une électrification de beaucoup d’usages (industrie, transport, etc) :

        –  « La France produit actuellement 120×10¹²  kWh d’électricité par an, et devra en produire 250 à 300×10¹²  vers 2030, ce qui constitue une accélération très substantielle, rythme pourtant déjà observé dans quelques pays européens ».

        –  « Il n’y aura pas de nouveaux grands barrages hydroélectriques ni de nouveaux réacteurs nucléaires dans la prochaine décennie ».

        – « L’éolien terrestre et le solaire sont les seuls vecteurs permettant cette forte accélération immédiate, l’éolien en mer demandant plus d’infrastructures ».

        Un vieux révolutionnaire a un jour affirmé : « les faits sont têtus » : vraiment ?

Pascal Devolder

Juin 2023

Pour aller plus loin après cette contribution de Pascal DEVOLDER :

• le site de la consultation : https://www.ecologie.gouv.fr/mix-energetique-lancement-dune-consultation-nationale

• des points de vue sur le site de SORTIR DU NUCLEAIRE, le site du GSIEN (Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’Energie Nucléaire) qui existe depuis 1974, le site de Négawatt …